问题：以“人情”为名的渗透更具迷惑性，警惕“攻心”成为窃密入口 国家安全部指出，境外间谍情报机关往往不以“强取”为起点，而以“攻心”为路径，先贴近、再引导、后控制，把正常的人际交往、情感关怀与职业互助包装成“雪中送炭”；在网络社交高度发达、跨境交流更加频繁的背景下，一些人因求职压力、经济困境、情绪低谷或信息不对称，容易在“被理解”“被照顾”的错觉中降低警惕，进而在不知不觉间触及敏感信息、涉密事项乃至违法犯罪边界。对海外留学生等群体，个别人员甚至以“异国亲人”“同乡朋友”“学长学姐”等身份自居，通过持续陪伴和情感绑定套取信息，隐蔽性强、危害性大。 原因：精准画像叠加心理操控，利益与情感被工具化、链条化 其一，针对性“画像”提高了诱捕效率。境外间谍情报机关会根据目标对象的职业、社交圈、经济状况与心理需求进行分层设计：对经济困难者抛出“高薪兼职”“信息咨询费”等诱饵，以小额回报测试底线；对职场人员则伪装“行业资源方”，以项目合作、境外发展、人脉引荐为名逐步索取资料。其二，情感操控强化了依赖与服从。对方常以“知己”姿态出现，专挑情绪波动期靠近，制造“只有我懂你”的心理暗示；在日常聊天、关心问候中嵌入试探性提问，实现润物无声的刺探。其三，胁迫手段形成“闭环控制”。一旦掌握隐私、把柄或形成“违规取酬”“违规传递信息”等事实链条，对方即可能从诱导转为要挟，通过制造财务危机、声誉风险或放大过失恐吓，迫使目标持续提供信息，最终把个人推向被操控的深渊。 影响：个体可能从“无意之失”走向“被迫之举”，危及国家利益与社会安全 从危害看，这类“攻心渗透”往往以低门槛切入，先索取看似普通的资料、行程、人员情况或工作动态，再逐步升级到敏感领域，具有渐进性和累积性。一旦涉密信息外流，不仅可能损害国家安全与利益，也会扰乱正常科研、产业与管理秩序，影响对外交流合作的安全环境。对个人而言，轻则名誉受损、学业事业受挫，重则触犯法律、背负长期心理压力，甚至被迫沦为持续供给信息的工具，家庭与人生轨迹都会受到严重影响。 对策：强化风险意识与制度防线，做到“知边界、守底线、早报告” 一要提升识别能力，树立“防范从细节开始”的意识。对突如其来的“高回报机会”、长期无条件的“过度关怀”、反复打探单位情况或要求提供内部材料的行为保持警惕；对所谓“行业大佬”“投资人”“研究合作方”等身份要核实来源与动机，不因一时之利、一时之情放松原则。二要严守涉密规定与职业伦理。涉密人员、关键岗位人员应明确哪些信息可公开、哪些信息不可外传，避免在社交平台发布敏感照片、定位行程与工作细节；在学术交流、项目合作、境外会议等场景中，严格遵守信息发布与资料携带要求。三要完善防控链条，形成单位、家庭与个人协同。用人单位应加强保密教育与风险提示，健全异常接触报告机制和心理关怀支持，避免个体在压力中被“趁虚而入”。四要依法依规处置，做到早发现、早止损。对可疑接触、引诱拉拢、索取资料等情况，应及时向有关部门反映，避免自行周旋造成证据链被固化、风险被放大。 前景：在开放交流中筑牢安全屏障，以更高水平安全保障更高质量发展 当前我国对外开放持续推进，人员往来与信息流动更加频繁，安全风险也呈现跨域化、隐蔽化、链条化趋势。以传统文化作品为切入点开展国家安全宣传教育，有助于把抽象风险转化为可理解、可识别的行为模型，推动全社会形成共同防线。可以预见，随着法治化、规范化安全治理体系健全，以及全民国家安全意识持续提升，境外渗透策反的空间将深入被压缩。同时，开放合作的边界将更加清晰：交流越频繁，越需要规则；合作越深入，越需要底线。以制度约束和能力建设为支撑，才能在扩大开放中实现安全与发展的良性互动。
情感是把双刃剑，既能连接人心，也可能成为渗透工具。在开放环境中保持清醒，增强法治观念，才是维护国家安全的关键。