2025年7月，影石在深圳发布了全景无人机，这标志着两家公司的竞争进入白热化。大疆在随后三天就推出了同类产品，直接展开价格战。双方争夺市场的行为，实际上是技术竞争的体现。大疆在2025年7月前推出了运动相机，试图拓展影石的领域，这次影石推出全景无人机，也是为了抢回地盘。这种相互抢食的局面，让两家公司从井水不犯河水变成了如今的势不两立。大疆起诉影石的事件源于多项专利纠纷，这些专利涉及无人机飞行控制、结构设计和影像处理等核心技术，相当于人的大脑、骨架和眼睛。大疆的起诉书中指出，前员工在离职一年内创造了这些发明，而且这些发明与他们在大疆工作时的任务紧密相关。知情人士透露，在国内申请时，影石把一个发明人的姓名写成“请求不公布姓名”，但在国际专利申请中却写了真实姓名。这个前员工是大疆的核心研发人员，曾深度参与重点项目并掌握核心技术体系。这种操作引发了大疆的不满。两家公司的市场地位有明显区别。大疆在全球无人机市场占据了70%的份额，几乎没有对手。而影石则在全景相机领域占据了85%的市场份额。由于各自领域的限制，两家公司开始跨界发展并相互竞争。大疆跨界推出运动相机试水影石的领域，而影石则推出全景无人机进入大疆的核心地盘。他们的竞争不仅仅是在市场上的抢夺，更包括技术层面的争夺。普通消费者在选购产品时需要注意三点：核心需求、预算和性价比以及生态适配。如果喜欢玩无人机或者从事专业航拍等工作，优先考虑大疆；如果喜欢拍全景视频或搞创意拍摄，比如“先拍摄后取景”，影石更有优势。大疆产品整体偏贵但品控和售后有保障；影石产品价格灵活适合预算中等的年轻人。如果已有大疆配件或习惯使用其APP剪辑功能，就选大疆；如果喜欢影石的AI剪辑功能就优先选影石。两者最大的区别是：大疆是“硬件+生态”的全能王者；影石是“算法+创意”的细分高手。这起诉讼本质上是跨界竞争下的技术维权行为。无论结果如何对消费者都是好事：竞争越激烈产品迭代越快价格也会更实惠选择更多。大家只需根据自己需求选择最适合的产品即可。