长期以来，评价一座城市的宜居性往往依赖气候舒适度、自然景观等直观因素。然而，更具可比性的指标——人均预期寿命，因其综合反映医疗卫生、环境质量、公共服务和生活方式等多维因素，正成为衡量宜居水平的重要参考。此数据不仅是数字的体现，更是公共治理能力和社会发展质量的集中呈现。 从公开数据来看，我国人均预期寿命呈现明显的区域差异。上海、北京、天津等超大城市和直辖市保持80岁以上，位居全国前列。这一优势得益于优质医疗资源的集中，以及长期在疾病预防、慢病管理和公共卫生体系建设上的持续投入。此外，城市更新、环境治理和社区服务等基础工程，也为居民健康生活提供了有力支撑。 东部沿海地区整体表现同样突出。浙江、江苏、广东、山东等经济发达省份，凭借充足的医疗资源、便捷的公共服务和较高的居民健康意识，形成了“发展—健康”的良性循环。随着家庭健康支出能力提升，居民在营养、运动和健康管理上的投入继续增加，推动了健康水平的持续提高。 中部及部分西南地区的人均预期寿命处于全国中游。福建、重庆、安徽、湖北等地在医疗资源配置与生活成本之间实现了相对平衡，部分城市的生活节奏和自然环境也为健康创造了条件。但高端医疗资源不足、基层医疗能力薄弱、老龄化应对体系不完善等问题仍需解决。 西部高原及欠发达地区仍面临较大挑战。甘肃、贵州、青海、西藏等地受地理条件限制，医疗资源供给不足，高海拔和低温缺氧环境对慢病防治和急救体系提出更高要求。不过，通过加大投入、完善基层医疗网络和重点人群健康管理，部分地区如拉萨的预期寿命已突破70岁，显示出政策投入的显著效果。 将人均预期寿命纳入宜居评价，有助于推动城市治理向健康和服务倾斜：一上促进医疗资源均衡配置，另一方面推动地方空气质量、饮水安全、适老化改造等民生细节上优化。对居民而言，宜居不仅是风景和气候，更是可获得的医疗、可持续环境和可依靠的社区支持。 提升人均预期寿命、建设宜居城市需从六上发力：一是加强医疗服务能力，完善分级诊疗和公共卫生体系；二是改善生态环境，减少污染，增加优良天数；三是优化基础设施，提升公共交通、绿地和公共卫生设施的可及性；四是促进收入增长与公共服务均等化，降低因病致贫风险；五是倡导健康生活方式，加强科学膳食和全民健身；六是健全社会支持网络，完善养老、心理健康和邻里互助体系。 随着健康中国建设推进，各地区寿命差距有望逐步缩小。未来，宜居城市的竞争将更多体现在公共服务质量、环境治理效能和社会韧性上。能否将健康融入所有政策，构建从预防到治疗、从个人到社区的系统性支撑，将成为衡量“宜居含金量”的关键。
人均预期寿命是一面镜子，映照出城市治理的精细度、公共投入的力度和社会运行的温度。推动更多地区从“能看病”迈向“看得好、看得起、少生病”，从延长寿命迈向延长健康寿命，既是提升宜居水平的核心目标，也是实现健康领域共同富裕的重要一步。