把爱泼斯坦案抛到台前，美国政坛近日再度因为这个陈年老事掀起波澜。消息来自华盛顿，前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿，他们已经点头同意了，要给美国国会众议院监督委员会做证。这就意味着，双方长达好几个月的法律纠缠彻底结束了。这对夫妇还把律师给委员会发了信，说会在大家都同意的时间出席调查。分析人士指出，这事儿可是挺有说法的。1983年的时候，前总统杰拉尔德·福特因为肯尼迪遇刺的事儿被拉去做证，这回比尔·克林顿算是头一回在这种情况下跟国会打交道了。其实吧，共和党人肯塔基州众议员詹姆斯·科默他们早就想让这对夫妇配合调查了。可克林顿夫妇的团队一开始可不干，说是传票没用，还想给自己作证的时间和内容设限制。直到后来有不少民主党议员也加入了共和党这边的队伍，要表决说这两口子藐视国会，政治天平这才压了过来。这下好了，两人终于松口了。 新华社那边说了，两人这次不光答应了做证，连那些限制都不提了。这就意味着他们要面对的问题会更多更广。谁都知道爱泼斯坦案不简单啊。自从有消息说2002年到2003年间比尔·克林顿坐过爱泼斯坦的飞机之后，他就一直说自己没去过加勒比海那个岛上的私人岛屿。希拉里也一直咬定自己跟爱泼斯坦没直接联系过。但公众还是不信啊，这就成了调查的突破口了。 其实共和党那边推动这次调查也有别的心思呢。以前大家都盯着特朗普政府时期怎么处理这个案子的事儿看呢。现在共和党明显把目标转向了那些跟爱泼斯坦有关系的民主党大人物上了。这跟大选年的气氛分不开的。 法律人士说了，克林顿夫妇最后同意做证是两方面的考虑：一是怕被判藐视国会罪惹上麻烦；二是看在政治形象的面子上。在华盛顿那种分化越来越严重的背景下，前总统去国会做证虽然是合法的程序，但是象征意义可不小。 这次问询到底能不能改变大家对爱泼斯坦案的看法？会不会引发别的连锁反应？现在还不清楚呢。这事儿把监督权、党派博弈还有老历史问题都搅合到了一块儿。司法程序跟政治考量怎么摆平衡？美国法治框架能不能撑得住？这都是大问题啊。新华社肯定会盯着这件事不放的。