美国高层给挪威首相发了一封信，搞得大家都在议论说这是不是要搞单边主义了。首先，那封信是在非正式的外交渠道里传出去的，内容挺冲的，不光是重新定义国际和平义务，还批评北约怎么分摊责任，甚至对北极地区的领土主权都有不同寻常的说法。这跟大家一直认同的多边合作完全相反，好多智库和外交机构都很重视这件事。 大家分析背后原因有三点。第一，美国现在是选举年，强化“美国优先”这种说法能帮他们稳住特定的选票；第二，借着质疑北约怎么分钱分活，为后面调整军事部署和经费分摊做铺垫；第三，想把格陵兰岛的事儿再提上国际议程，好重塑北极那边的战略格局。这跟有些国家搞的“战略自主”其实是一个路子。 欧洲政策研究中心的高级研究员马库斯·勃兰特说，这样的言论可能有三个坏处。第一会动摇北约内部的互信基础，有些欧洲国家开始重新评估自己搞安全自主的能力；第二可能影响北极理事会的合作机制，那里本来遵循的国际法准则也会受到冲击；第三会让国际军控和危机管控变得更不确定。挪威作为北约创始国和北极事务的重要参与者，他们怎么回应就很关键了。 面对这种情况，国际社会得稳住心态。一方面要坚持《联合国宪章》里说的主权平等原则，明确反对任何形式的领土扩张言论；另一方面要把北约内部协商机制搞完善点，欧盟防务合作也得加强点，还有北极理事会的多边对话渠道也得激活起来。中国外交部发言人以前也说过好多次，各国都得维护以国际法为基础的国际秩序。 长远看虽然有人制造了点波澜，但国际关系民主化、全球化还是大方向不会变。诺贝尔委员会的秘书长奥拉夫·恩格斯特姆接受采访时说过，和平奖评奖看的是候选人对人类和平有什么客观贡献。专家安娜·佩特罗娃也说过格陵兰岛作为丹麦自治领土的地位是有明确国际法依据的。 世界不是零和博弈的单行道，而是大家一起奏的交响曲。当有人故意捣乱时，大家更要坚持多边主义的原则。历史证明过了，把一个国家的利益凌驾在国际公益之上的做法是行不通的。只有在互相尊重、公平正义、合作共赢的基础上搞新型国际关系，才能真正把人类命运共同体的基石给筑牢。