问题——绿色转型融资需求快速上升，资源配置与风险管理能力面临新考验。 “双碳”目标持续推进、产业结构加快调整的背景下，绿色项目投资周期长、收益结构复杂、信息披露与核算口径不一等特点更加突出。尤其在县域与涉农领域，生态保护、清洁能源、绿色农业、农村人居环境整治等项目点多面广，金融供给既要“下得去”，也要“管得住”，对渠道触达、专业能力和协同机制提出更高要求。，绿色标准差异与跨境资本流动壁垒，也在一定程度上影响全球绿色要素的流通与配置效率。 原因——县域金融服务基础、科技赋能速度与跨领域协同程度决定绿色金融落地质量。 谷澍在会上表示，推动绿色低碳发展，关键在于把生态价值纳入资源配置体系，形成可持续的商业逻辑和制度安排。一上，绿色发展与乡村振兴相互交织，若基层金融服务网络不够稳定，绿色项目容易卡融资“最后一公里”。另一上，绿色项目尽调对数据、核算和风控要求更高，传统流程效率、成本和一致性上存在不足，需要借助数字化工具提升识别、核验与报告生成能力。再者，绿色转型涉及政府规划、产业政策、市场主体与金融机构等多方参与，单一机构难以覆盖全链条需求，协同联动成为提升综合效能的现实选择。 影响——绿色金融从“规模扩张”转向“提质增效”，对县域治理、产业升级与国际合作产生溢出效应。 谷澍提出，将绿色发展作为乡村振兴的重要底色，强调把生态保护与资源节约融入乡村发展全链条，避免走“先污染后治理”的老路。作为支撑条件之一，他提到农行服务网点覆盖全国2800多个县级行政区的渠道优势，为绿色金融产品下沉、绿色项目对接和长期服务提供基础。 在创新层面，他介绍农行推进绿色金融服务专业化建设，通过优化机制与流程、加强集团协同，提升对绿色项目的识别、尽调和风险管控效率，并以智能化工具辅助客户经理开展数据加工、交叉核验和尽调报告生成，减少重复劳动、压缩时间成本，提升合规与安全水平。 在合作层面，他强调绿色发展覆盖面广、链条长，需要加强政府、同业以及社会各界联动，在项目储备、信息共享、风险分担与能力建设上形成合力。该思路有助于让金融供给与地方绿色规划、产业转型方向更紧密衔接，提升资金投向精准度和项目可持续性。 对策——以标准对接、金融创新与跨境机制完善，推动全球绿色发展“同题共答”。 围绕携手共创全球绿色发展未来，谷澍提出三项倡议： 第一，加强绿色标准协调对接。推动绿色项目识别、环境效益测算、信息披露要求等开展更多对话与协调，提高标准的可比性与兼容性，为绿色资产定价、风险评估与跨市场流通奠定基础。标准更统一，有助于降低交易成本，减少“口径不一”带来的信息摩擦，提升绿色市场互联互通水平。 第二，加大绿色金融创新力度。面对绿色转型多样化融资需求，金融机构需在产品体系、服务模式与数字化能力上持续迭代，强化碳足迹核算、项目筛选与风险精准管控能力，拓宽服务边界，提升供给质量与效率。通过科技赋能的流程再造，推动绿色金融从“能做”走向“做得好”。 第三，促进绿色资本跨境流动。通过加强绿色投融资平台对接、完善风险防控与信息共享机制，提高跨境流动的便利性与安全性，并以联合融资、知识共享、能力建设等方式支持发展中国家绿色转型。该方向既有利于扩大绿色资金来源，也有助于让更多绿色项目进入全球资本配置视野，提升整体转型效率。 前景——绿色金融将更强调基层触达、数据治理与国际规则协同，服务高质量发展空间广阔。 从趋势看，未来绿色金融的竞争不再局限于资金规模，更取决于三项能力：一是县域与重点行业服务渗透能力，把金融供给与地方绿色治理、产业升级需求有效衔接；二是以数据与模型为基础的风险定价能力，通过更完整的项目数据链条与核算体系，提升“识别—评估—贷后”全流程管理水平；三是面向国际市场的规则适配能力，在绿色标准、信息披露与跨境投融资上实现更高水平的对接与互认。随着绿色标准逐步完善、科技应用加快落地以及合作机制持续深化，绿色金融有望推动经济结构优化、培育新质生产力、促进区域协调发展等上释放更大动能。
从县域乡村到全球舞台，绿色金融正成为连接发展与可持续的重要纽带；谷澍的发言不仅表明了国有大行在绿色转型中的行动方向，也折射出中国以实践经验参与全球治理的路径选择。随着金融资源与生态保护更紧密协同，人与自然和谐共生的现代化图景正在逐步展开。