HBO推出了《哈利・波特》剧版的首支预告片，迅速引起了广泛关注。剧中饰演西弗勒斯・斯内普的帕帕・厄希度出现，他把脏辫造型穿在身上，让社交媒体上的讨论顿时火爆起来。斯内普原本在J.K.罗琳的笔下是个身材瘦削、头发蜡黄油腻的人，而现在他被塑造成了一个肌肉发达、皮肤黝黑且头发高卷的角色。这种视觉上的冲击强烈得让人们不得不面对两个问题：童年回忆与改编勇气之间的冲突。 艾伦・里克曼曾凭借他的演技给斯内普带来了独特的魅力，他扮演的斯内普有着鹰钩鼻、冷漠眼神以及蝙蝠般沉默的气质。但是帕帕・厄希度的出现把这个角色变成了另一个样子。很多人对这个改变表达了不同的意见。他们认为斯内普的本质不仅仅是外貌上的变化，还包括他内心世界中复杂而深刻的矛盾。 然而，关于斯内普为何要由黑人演员来扮演的讨论也很激烈。有人觉得这个决定本身并没有问题，但问题是出在给斯内普这个角色贴上了“黑人”的标签。斯内普的人物弧光主要围绕着“霸凌-黑化-救赎”展开，和种族没有直接关系。给他换上了黑人身份后，“混血王子”这个标签就变得矛盾了起来。 相比之下，关于赫敏由黑人演员来扮演引起的争议要小很多。原因在于赫敏的成长主线涉及女权、友情和自我认同等话题，并没有与种族直接挂钩；原著中对赫敏外貌描述也没有太具体的细节；观众对赫敏的印象也不如对斯内普那样沉重。赫敏的“破碎感”来自于性格上的裂缝而非肤色上的裂缝。 影视圈一直在倡导创新和多元选角，但创新不等于把角色完全替换掉。许多观众可以接受故事结局发生变化或新角色加入，但是无法接受把角色的灵魂换掉。如果一个角色性格、故事逻辑和人物发展轨迹都发生了变化，那么这个改编就很难让人接受。 剧版《哈利・波特》计划长期拍摄下去，所以每一次“创新”都应该以保持原著精神为前提。否则时间久了观众会对这个IP产生怀疑。这次改编争议的本质是忠于原著与现代表达之间的斗争。 经典IP吸引人之处在于它们有已知的惊喜点。所以作为改编者应该用新面孔来讲老故事时不让老故事失去锋利感；把多元议题融入到角色内部冲突中而不是给他们贴标签；让观众看到新鲜血液的同时也能感受到熟悉灵魂。 否则，哪怕再有惊世骇俗的脏辫造型出现，也只是一时话题而已。 用我自己的话讲就是：如果只是因为为了所谓的“创新”而把人物完全换血般地改得面目全非，那最终只会毁了这个IP。所以我认为在改编时必须要权衡好两者之间的关系才行。 这里需要提醒的是：并不是所有创新都是好的创新；并不是所有多样化都需要大动干戈去改变人物设定；并不是所有不同背景的演员都能胜任那些经典角色。