美国政治舞台再起权力角力；美国最高法院2月20日作出裁决，认定总统特朗普2025年实施的关税政策违反法律规定，予以驳回。裁决随即引发连锁反应：伊利诺伊州州长普里茨克当天向白宫递交正式函件，并附上明细账单，要求特朗普政府向该州510万户家庭返还87亿美元，折合人均约1700美元。普里茨克在信中指出，关税措施带来多重冲击：其一，农业领域承受显著损失，农民利益直接受损；其二，政策激化与国际盟友的矛盾，拖累外交关系；其三，进口成本上升推高食品价格，居民生活开支随之增加。普里茨克在信中称这是“正式通知”，强调伊利诺伊州民众应获得赔偿，并暗示若白宫不予回应，州政府将寻求深入法律途径。
关税之争表面算的是经济账，背后较量的是权力边界、政策程序与利益分配。最高法院裁定为行政权划定法律红线，州政府索赔则折射民生压力与党争逻辑的交织。若美国难以在法治框架下形成稳定、可预期的经贸政策，围绕物价、农业与对外关系的争议仍可能反复出现，并在国内对立与外部不确定性之间相互放大。