问题——科技成果“走出实验室”仍有梗阻，协同创新需要更顺畅的通道。大会期间，围绕科技创新与产业创新如何更深度耦合，与会人士普遍认为，当前不少高校科研成果工程化、产品化阶段遇到“卡点”，表现为高价值成果供给不足、转化链条不够顺畅、产研对接不够精准等。一些合作仍停留在项目层面，难以形成可复制的制度安排和可持续迭代创新生态。 原因——供给端、需求端与机制端多重因素交织。专家分析指出，一上，高校科研评价长期偏重论文、课题等指标，导致部分科研团队转化动力不足、路径不清；另一方面，企业技术路线选择、研发投入强度、风险容忍度各上差异较大，部分企业对原始创新和前沿技术的吸纳能力仍需提升。同时，成果从样机到量产往往涉及工艺、标准、可靠性和场景适配等系统工程，若缺少专业化技术转移队伍与服务平台，容易出现“不会转、不敢转、转不动”的现实问题。此外，高校学科设置与人才培养存在一定路径依赖，与产业快速迭代需求之间仍有时间差和结构性错位。 影响——打通堵点关乎新质生产力培育与区域创新竞争力提升。随着新一轮科技革命和产业变革加速推进，科技成果转化效率正成为衡量创新体系效能的重要指标。通过更高质量的产学研协同，可加快关键核心技术成果向现实生产力转化，推动形成以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的创新体系。对首都科技创新中心建设而言，协同机制是否完善，不仅影响重大成果落地速度，也影响创新资源配置效率、产业链供应链韧性以及新兴产业集群培育成效。 对策——以联合实验室与制度创新为抓手，完善“最后一公里”体系化供给。大会现场，多项合作集中签约，一批项目进入落地阶段；同时，“机器人具身智造与装配产学研联合实验室”“数智流体机械与工程应用产学研联合实验室”等面向前沿领域的联合平台启动共建，并覆盖细胞与外泌体前沿技术、能源电力智能运检技术、毫米波医学等方向。与会院士专家提出，高校应提升面向国家战略和产业需求的科研定位，围绕基础学科与交叉学科协同发力，加强重大科研设施与攻关平台建设；在成果转化端，要同步推进供给体系、政策体系、评价体系、平台体系和保障体系改革，完善激励与风险分担机制，提升高价值成果的持续供给能力。也有观点认为，学科调整与人才培养模式创新势在必行，可通过双学位、交叉学科新专业、跨学科微专业等方式，提高人才与产业需求的匹配度，为产业升级提供稳定的人才与技术来源。 在协同机制设计上，有关负责人提出，要推动更有组织的协同创新，建立“企业提出真实需求、高校与企业共同攻关、由市场验证成效”的长效机制，减少供需错配与重复研发。围绕创新要素配置，大会还发布赛事与资源对接信息，提出为优质项目提供空间、算力、投融资对接等支持，促进高校与企业精准对接、加快场景落地，推动形成“项目—平台—产业”的梯度培育路径。 前景——以人才与平台为支撑，协同创新将从“点状合作”走向“体系化联动”。业内普遍认为，联合实验室等新型平台可将科研攻关、工程验证与产业化应用更紧密地组织起来，是破解“最后一公里”难题的重要载体。值得关注的是，大会同步发布面向技术转移转化的公益计划，着力补齐技术经理人数量不足、培养体系不健全、实践机会不足等短板。随着专业化队伍逐步壮大、企业参与持续加深、评价与激励机制不断优化，产学研合作有望从单个项目驱动转向制度与生态驱动，更提升成果转化效率与产业创新能力。
当高校的科研优势与市场需求更紧密衔接，科技创新才能更快转化为现实生产力；此次大会的实践表明，破解产学研“两张皮”需要制度创新与各方协同并进。在培育新质生产力的背景下，如何构建更具活力的创新生态，仍需政府、高校、企业持续深化合作，共同推动高质量发展。