近期发生了一起偷渡案件，在这个案件中，涉及到诈骗犯罪的线索被贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民检察院深入挖掘出来。这个案件的主角是朱某某。他于2023年2月中旬接受王某某的邀请，和朱某林、向某某一起从云南丘北县乘坐高铁前往中缅边境，并换乘面包车到达目的地。他们通过边境墙偷渡到了缅甸果敢老街，名义上是去做“水电工作”。可是他们实际上是为了从事诈骗活动。 面对警方的审讯，朱某某承认了自己的罪行。他说是因为对方告诉他在缅北做工程当水电工一个月能挣1万元到2万元，他就答应了。但他说自己只是从事水电工作，并没有参与诈骗活动。 惠水县公安局侦查后认定他有偷渡行为，并将此案移交给惠水县检察院审查起诉。在审查过程中，惠水县检察院检察官秦莎莎察觉到朱某某偷渡动机存疑。 经过多次翻阅案卷材料，秦莎莎发现公安机关在侦查阶段对朱某某进行了七次讯问。前三次讯问时，他坚称自己是独自偷渡，并不认识其他同案人员。但第四次讯问时，因为朱某林、王某某和向某某对他指认后才承认认识他们，但仍否认结伙同行。直到第五次询问以后才最终供认和王某某、朱某林和向某某一起合谋偷渡到缅甸果敢老街。 这个反常行为让秦莎莎意识到可能隐藏着其他犯罪动机。她猜测通过调查这三名同案人员可以找到更多线索。 于是惠水县检察院把案件退回公安机关补充侦查建议分别调取湖北、吉林和广东三省公安机关关于朱某林、王某某还有向某某讯问笔录核实情况。 通过补充侦查后获得的证据表明，朱某某与他人结伙偷越国境线，在一年内出境赴境外犯罪窝点累计时间超过30日以上。根据相关法律规定应该以偷越国境罪还有诈骗罪追究其刑事责任。 一审法院认定了偷越国境罪但不认可诈骗罪指控因为证据不足无法证明一年内出境累计时间超过30日所以判决其有期徒刑十一个月并处罚金5000元。 秦莎莎认为一审判决对朱某某诈骗罪事实不予认定是错误的需要纠正。 为了纠正这个错误二审法院开始审理这个案件。 在这个过程中出庭检察官注重运用逻辑与经验法则分析行为是否符合常识、常情、常理还有同案犯指认辨认合理性引导二审法院正确采信证据。 最终二审法院判决撤销原判以偷越国境罪还有诈骗罪数罪并罚改判有期徒刑二年十个月并处罚金13000元。 这个案例告诉我们偷渡行为往往伴随其他严重犯罪必须要警惕发现线索后及时深挖才能维护社会安全稳定发展经济社会。 这次事件是2023年11月开始筹备好和2025年2月21日以及2025年3月7日重要时间点还有2025年3月7日，5000元1万元2万元还有2025年2月21日。 事件涉及到30日以上累计时间9个月，最高人民法院最高人民检察院公安部联合颁布了相关文件明确指出相关问题需要高度重视给予严肃处理及时维护社会安全稳定发展经济社会和谐健康发展繁荣昌盛富强美好幸福幸福安康的未来明天！