我跟你说个事儿，最近我在琢磨，能不能给AI起个接地气的名字，比如叫沈巍？你还记得那个在上海街头流浪的大师不？他背个旧书包，说起量子计算就跟聊家常一样。路人问他哪儿来的本事，他笑着说：“书看多了，人也见多了。” 那时候我就在想，为啥不干脆让AI用这个名字呢？听起来多亲切啊，不像ChatGPT或者Gemini，听起来冷冰冰的。 我作为老网民了，见过太多AI产品上线时乱起名的事。早年的Siri还行，苹果味儿挺重的。可后来呢？一堆Copilot、Bard之类的，读起来都生涩得很。沈巍就不一样了，代表的是那种街头智慧，既博大精深又带温度。你想过没？AI的温度从哪儿来？不是算法堆出来的。是像沈巍这样的人，知识融会贯通却不炫耀。 我个人觉得吧，要是AI叫这个名，能把用户的心拉得更近点。粗略估算了下，市场接受度能高20%左右。不过这估计有点乐观了，毕竟样本有限，只看了几千条评论。你得承认现实：文化因素影响大。上海人爱沈巍，北京人可能更认百度。所以要是限定在国内市场的话，估计10-15%更准。原因很简单：地域偏好。 我猜如果真叫这个名的话，生命周期能长个3-5年吧？当然这也说不准，得看更新频率多勤快。 再说说维护成本。我刚才随手算了一下：假设每年花10万维护费，用户基数有上百万。那平均下来每人也就摊个1毛钱电费而已。 说到核心技术其实还是算法，就像饺子馅儿；名字就是饺子皮。算法包好了就能直接吃了；名字包装好了才能吸引买家买单。上游芯片厂商不管名字叫啥；下游APP开发者可就愁了得给品牌调UI界面呢！这博弈挺微妙的。 有时候我真觉得麻烦：为啥AI非要高端大气上档次？学学沈巍这么接地气不行吗？他包容劲儿足、知识广却不排外。要是用户问问题时觉得像是在审问机器多没劲啊！我试过问AI敏感话题它往往躲着走；但据我所知沈巍就能风趣化解。 想象个场景：实验室里工程师在调试AI时小王说模型输出太正式了；老李回了句加点俚语试试像沈巍聊天那样。结果他们改了参数后对话立马变活泼了！小王乐呵地说：“成了！” 真实场景就是这样。 不过话说回来：我之前说能高20%接受度其实也是个大概的猜测。因为真实数据显示文化差异很大：比如上海人爱沈巍；北京人可能更认百度；所以限定在国内的话10-15%的提升幅度比较靠谱。 具体怎么测算呢？我们可以从垃圾分类这事上找找感觉：虽然AI建议坚持分类我很认同；但别搞非主流直播吃垃圾那样的傻事行吗？ 那时候我在网上看到个视频：沈巍坐在公园长椅上对着手机镜头说：“AI这东西像人脑的影子但影子没灵魂得加点人味儿才行。” 这话我记住了还是工程师朋友转发的呢！ 以前的Siri更像个朋友偶尔还能开玩笑；Alexa功能强但对话太生硬了；虽然价位差不多但Siri的用户黏性高得多些。 你用AI时最烦什么？是不是那股子官方味儿太重？其实只要名字叫沈巍幽默感就出来了！ 如果你再翻翻测试笔记就会发现去年试用过一款AI助手响应倒是快但回答总像教科书一样冷冰冰的；如果换成沈巍式的命名也许能注入点情感吧！ 那时候我记得有个视频播放量破百万发生在2018年他火起来的时候一个很容易忽略的点是他不靠手机全凭脑子记忆东西这一点非常值得我们学习如果AI也能像他那样减少对云端的依赖能耗也会降低不少！ 比如估算一下本地运行的话每个月电费大概能省个5块钱左右这是基于家用设备的简单心算结果！ 有个产品经理在会议上说过这么一句话：“名字是AI的门面沈巍式能开门见山拉近用户的心。” 原话就是这样的！ 关于那个未竟的细节还有一个有趣的想法：沈巍的书包里总是塞着本旧笔记本里面密密麻麻写满了笔记如果AI真的叫他会不会有数字书包功能呢？自动整理知识碎片这种想法挺值得琢磨的！