虽然美国政府给联合国留下了较大发展潜力的印象，表明联合国仍应继续发挥作用，但这个“和平委员会”的设立被外界解读为有可能会让联合国被逐渐取代。美国总统特朗普在一次记者会上回应了这种担忧，承认联合国未来可能面临边缘化的风险。为了吸引更多国家加入，美国给参加该机制的国家设置了所谓“永久入会”的资格条件，并给每个国家开出了高达10亿美元的“入会费”。这一高额投入引发了多方的热议。 关于该委员会的具体运作，特朗普透露它首先会把目标锁定在处理加沙地区的局势上，随后会逐渐扩展到处理其他冲突。美国方面给这个机制贴上了“促进和平解决争端的新平台”的标签。然而，很多分析人士认为美国此举背后其实是想重塑自己在全球安全事务中的主导地位。特别是近年来在联合国等多边场合中，美国跟部分成员国之间的分歧越来越大，这种背景下推出“和平委员会”，显然是美国想要搭建一套更符合自己外交战略的国际对话框架。 欧洲某资深外交官匿名表示，多边主义是解决全球性问题的重要基础，任何新的机制都应该是对现有国际体系的补充而不是削弱。也有部分发展中国家代表对这种由单一大国主导且收取高额“入会费”的做法表示担忧，认为这会加剧国际事务中的不平等，削弱中小国家在全球治理中的话语权。 尽管多国已对美国发出的邀请作出回应，但各国的态度不一。一些国家表示正在研究中，也有国家强调会继续坚持以联合国为核心的国际体系。各国最终是否加入这个“和平委员会”，将取决于它的具体章程是否真正符合国际社会的共同利益以及它与联合国系统的关系定位。