今天下午两点，家住诸暨市暨阳街道的邹杰，拿着传票站在诸暨市人民法院审判庭门口等待开庭。她年逾古稀，没想到这辈子会成为被告。这起因两只狗打架引起的纠纷要追溯到去年11月8日凌晨。那个清晨，邹杰带着她的美国恶霸犬下楼遛弯时，遇到了边女士，边女士也在遛她的英国古代牧羊犬。两人虽然见过面，但并不熟悉。谁能料到，几秒钟后局面失控了。两只狗先是对视低声吠叫，接着突然冲向对方撕咬起来。因为双方都没有牵牵引绳，场面一时混乱不堪。牧羊犬体型大一些，恶霸犬虽然小一圈但肌肉发达。两个人拼命喊叫拉拽了几分钟才把狗分开。两只狗都受伤了：牧羊犬耳朵被撕开小口流血不止，恶霸犬脖子上也有多处咬伤。边女士和邹杰情绪激动起来，互相指责对方没看好狗没牵绳。这个原本安静的小区因此充满争吵声。僵持了几分钟后，邹杰觉得争论无益便带着受伤的恶霸犬离开回家处理伤口。边女士随后报警了。邹杰后来接到派出所电话确认情况后也没再追问下去，觉得只是邻里间的意外冲突。但事情并未结束。不久后她收到了法院传票和起诉状，边女士表示牧羊犬在治疗时应激反应咬伤了她的左手背导致受伤。她要求赔偿治疗费、交通费等共计近一万元以及精神损害抚慰金和误工费还有因为逃逸要求行政拘留和罚款。邹杰收到传票后有些紧张，在庭审中法官先电话与正在准备定居加拿大的边女士沟通了调解意向。边女士同意庭外调解，放弃精神损害赔偿和误工费等请求但希望邹杰支付狗的治疗费及相关费用共计1125元。 浙江泽大律师事务所李航律师表示这类案件并不罕见也比较明确责任划分依据过错分担为主。 他给养狗人提出三点建议：遛狗必须牵牵引绳、发生纠纷保留证据包括现场照片视频和诊疗记录、情绪管控避免升级为诉讼。 对邹杰来说这是一堂意外的法律课。 走出法院时她笑着说“以后遛狗一定要牵绳了”。“真没想到两只狗打架最后人进了法庭。”