华东政法大学法律学院教授王迁做了一个很有意思的实验，结果证明AI生成的论文其实已经能骗过外审专家了。他去年在《中国法律评论》上发表了一篇文章，讨论人工智能生成的内容算不算作品。王迁教授把自己以前写文章的论点和思路给AI看，总共设计了745字的提示词。结果AI一下子就生成了一篇9622字的论文。王迁觉得这个论文虽然是机器写的，但文字组合、遣词造句和论证思路至少在形式上不比法学本科生的学位论文差。他又让AI修改了两次，第二轮增加了1002字，第三轮总共有11925字。王迁只是简单调整了一下格式和替换了几个明显是伪造的脚注，就把这篇论文送到了中国知网查重。结果显示重复率只有0.5%。 为了验证这个结果，王迁请了三位校外专家帮忙评阅。他特意告诉专家们这是篇本科生毕业论文，还特别说明作者不是他的学生。其中两位副教授比较年轻，对AI更熟悉一些。但让人大跌眼镜的是，三位专家都没看出来这是AI写的，全都给通过了。还有两位专家直接给出了85分以上的分数。 这个实验表明，现在的AI已经可以根据提示词给出的主题、论点和论据生成一篇形式上很不错的法学论文。除了注释有破绽之外，很难让法学专家辨别出来。王迁还提到，根据“人工智能文生图第一案”的判决逻辑，这篇论文也应该被视为学生独立完成的作品。不过如果真的把学生使用AI写的学位论文当成是他自己独立完成的学术成果来颁发学位证书，那就明显违背了学术常识了。 麦可思研究转载这篇文章是为了传播更多信息。如果有来源标注错误或者侵犯了您的合法权益，请及时联系他们。关注“麦研文选”，可以获取更多相关数据。