咱们说说2月1日在阿联酋迪拜开的世界顶尖科学家峰会，AI这事儿成了大家都盯着的热点。好些个专家都讲，AI现在帮着搞科研挺给力，还把经济结构和社会运行方式都给弄得不一样了。不过大伙都说了，AI主要是给咱们当助手，增强一下咱的本事，哪是要去把人给代替掉呢？而且还得在安全跟伦理这些地方立规矩，让它长得壮壮的。 好多科学家都把AI当干巴爹用。比如美国斯坦福大学的那个迈克尔·莱维特，拿了诺奖的，他就是个用大语言模型的老司机。他说他现在干活，大概有90%的工作量都得靠AI深度掺合。这三五年里，AI在他这儿从一个帮一把手变成了助理，现在甚至变成了特别能干的同事。他觉得AI就是个好工具，能帮咱们在科研上少走冤枉路、降低实验门槛，还能把生物学、物理、化学跟数据科学给串起来。 美国斯克里普斯研究所的教授阿德姆·帕塔普蒂安也说AI把生物学的研究方式给整得跟以前不一样了。他以前解个蛋白质结构要五六年功夫，现在有个叫“阿尔法折叠”的AI神器在身边，几分钟就能搞定。比利时鲁汶大学的尤里·涅斯捷罗夫也说了，用好AI造高质量的虚拟现实模型，再培养点懂多门手艺的专家，能帮着把科研成果变成真金白银。 再说到工作和失业这块儿。伦敦政治经济学院的克里斯托弗·皮萨里季斯就讲，AI虽然带来了变化，但没必要太担心把饭碗砸了。他拿经济学家约瑟夫·熊彼特那套“创造性破坏”理论举例说，新技术出来肯定会干掉老一套的生产方式，但也会弄出一堆新活儿。他认为AI更可能是在企业内部调调岗，而不是让一大群人没饭吃。 埃及艾因沙姆斯大学的希沙姆·奥姆兰也有同感。他说AI在老路子里当个副驾驶挺好使，但要是想找出个全新的套路、弄出套新理论来，那它就没辙了。 最后再说制度风险这块儿。以色列的阿舍·科亨就说AI现在是好多领域的大引擎，能当决策者使唤了，但正因为能力强、应用广又一直在变花样，它可能就会把社会治理和伦理弄得有点乱套。 美国密码学家惠特菲尔德·迪菲也指出了个问题：要是AI的决策权太大还没被管住，那权责就会失衡，容易坑了咱人类自己。 皮萨里季斯最后给了个建议：科学家要盯着那些能让咱们活儿干得更好的技术下手。政府得投钱支持创新，老板和员工也得学会适应新工作方式，好把AI的潜力都给榨出来。