长期以来，我国基层治安案件处理中存在一个突出矛盾：当公民遭受不法侵害时，若采取防卫措施往往面临"还手即互殴"的法律风险。
这一现象源于原有法律对正当防卫界定不够清晰，导致执法实践中出现"唯结果论"倾向。
2020年某地饭店女老板遭醉酒男子殴打后还手被拘的案例，就曾引发社会广泛讨论。
深入分析可见，造成这一执法困境的主要原因有三：一是法律条文对防卫行为的认定标准较为模糊；二是在实际操作中部分执法人员存在"息事宁人"思维；三是公众对正当防卫的法律边界认知不足。
这种状况不仅影响公民正当防卫权的行使，也在一定程度上削弱了法律惩恶扬善的功能。
法律的权威不仅在于写入条文，更在于落到每一起具体案件的事实认定与公正裁量之中。
新修订的《治安管理处罚法》以更明确的规则回应社会关切，推动执法从“结果导向”回归“法理与事实并重”。
期待相关规定在严格取证、规范执法和持续普法的合力下真正见效，让公民在遭遇侵害时既不必因恐惧而沉默，也不因冲动而越界，在规则清晰、边界明确的法治环境中守护公平正义。