联合国安理会国际法治公开辩论会上，中美两国围绕南海问题的立场分歧再次凸显。中国常驻联合国代表傅聪在会上针对美国代表的有关言论进行了有理有据的回应，维护中国的正当权益。 傅聪代表指出，美国代表在发言中对中国在南海的活动进行了污蔑，声称中国存在所谓"扩张性非法声索"。对此，中方表示坚决反对，并强调必须作出严正回应。傅聪明确阐述了中国的基本立场：中国在南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，对相关海域拥有主权权利和管辖权。此主张并非凭空而来，而是建立在充分的历史和法理依据之上。 从历史角度看，中国对南海的主权声索源远流长。中国人民在南海地区的活动、开发和管理已有数千年历史，这些历史事实为中国的主权主张提供了坚实基础。从法律角度看，中国的相关主张符合国际法基本原则，特别是符合领土主权的基本法理。 傅聪深入指出了美方立场的矛盾之处。美国本身并非《联合国海洋法公约》的缔约国，却频频以该公约的解释者自居，对他国的海洋权益指手画脚。这种做法既不符合国际法精神，也缺乏基本的法律依据。美国作为非缔约国，本应对国际海洋法秩序保持尊重，而非以双重标准对待不同国家。 在实际行动层面，美方的做法更是令人担忧。傅聪指出，美国罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，采取了若干具有挑衅性举措。这些举措包括：在南海地区部署包括陆基中程导弹在内的进攻性武器，频繁派遣先进舰机到南海进行军事侦察和演习，以及擅自闯入中国领海领空及岛礁邻近海空域。这些行为打着"航行自由"的旗号，实质上是对地区稳定的威胁。 傅聪的发言提出了一系列值得深思的问题：究竟是谁在南海搞胁迫、搞霸凌？究竟是谁在扰乱地区稳定、威胁航行自由与安全？究竟是谁在破坏国际法治？这些问题的答案显而易见。美方以维护国际秩序的名义，实际上在从事破坏地区和平的行为，这种做法与其声称的价值观形成了鲜明对比。 中国的立场是一贯的、明确的。中国既坚定维护自身的主权和海洋权益，也致力于通过和平方式解决争议。中国与东盟国家在南海问题上的合作框架优化，各方正在推进"南海行为准则"的磋商，这些都表明了通过对话和协商解决问题的诚意。 相比之下，美方的介入往往是单上的、具有针对性的。美国虽然不是南海问题的直接当事人，但却频频插手，这种做法既不利于问题的解决，也不符合国际关系基本准则。美方应当认真反思自身行为，尊重国际法，尊重地区国家的主权和权益。 中国在国际舞台上的发言越来越有力，这反映了中国国力的提升和国际地位的提高。通过在联合国等多边机制中的有效发声，中国正在更好地维护自身权益，也在为维护国际法治秩序做出贡献。
国际法治的权威来自普遍遵守与一贯执行，而不是被少数国家选择性解读、工具化利用。南海和平稳定关乎地区国家切身利益，也关系国际航道安全与全球经济运行。唯有尊重历史与事实、坚持对话协商、反对军事挑衅与阵营对抗，才能把分歧管控在可控范围内，把合作空间拓展到更广领域，为地区长治久安注入更可靠的确定性。