问题——围绕“道歉是否等同承认错误”的争议再起。综合岛内媒体消息，陈柏惟近日宣布加入民进党，并表示不排斥参与后续选举后，其在2023年曾遭团队女志愿者指控有言语暗示、未经同意肢体接触等越界行为的旧闻再度被翻出。陈柏惟随后在社交媒体发文称，当年“主观上并无企图”，当时之所以公开道歉，是出于公众人物应承担的社会责任，并不等同承认自己有错。涉及的说法迅速引发反弹：民众党台中市议员参选人刘芩妤批评其言论“不是反省而是卸责”，并质疑“道歉却不认错”到底是负责任还是止损；国民党人士则认为他此时“澄清”，是在为日后党内提名预先铺陈。相关言论也在社交平台引发热议，不少网民对其说法表达讽刺与不满。
政治人物的公共言行本就应接受严格检视，尤其在性别平等等基本价值议题上更应守住底线。陈柏惟事件不仅是个案应对方式引发的争议，也在检验政党是否真正落实其所宣示的价值。当道歉被理解为政治操作的一部分，当原则让位于选举利益，受损的将是社会的信任基础。如何重建政治伦理、推动更可检验的责任政治，值得所有从政者深思。