美国的政治体系里,权力不是一家独大的

1973年的那部战争权力决议案搞出来后,美国国会为了管住总统去海外打仗,一直在和白宫较劲。这一次,参议院也搞了个程序投票,结果是52票赞成、47票反对。这帮议员想干啥?他们要推一个新决议,核心就是不让特朗普不经过国会点头就对委内瑞拉动手。有意思的是,居然有5个共和党人投了赞成票,跟民主党人一起干了票大的。这事儿虽然只是个流程投票,但谁都能看出来背后有文章。大家都说,这是国会两党联合起来挡白宫的道,说明政界对特朗普随便调兵的事儿越来越担心。 支持这个决议的议员都觉得,得给政府套个紧箍咒,不能让战争随便扩大。共和党里的兰德·保罗说得很直白:没经过国会批准去打外国,那就是犯法,得受法律管着。民主党那边的蒂姆·凯恩也补充了一句:不光盯着委内瑞拉看,格陵兰岛、墨西哥、古巴这些地方行政当局也不能乱来。 这下白宫可坐不住了。特朗普马上通过社交平台把那5个倒戈的共和党人骂了一顿,说他们给党抹黑了,还说这会毁了美国自卫的能力。他还质疑这个决议有没有法律依据。媒体分析觉得,共和党内部的意见可能开始分化了。虽然平时特朗普的党很团结,但涉及到这种核心权力的问题,保守派和行政当局的意见肯定会打架。 这事儿给我们一个启示:在美国的政治体系里,权力不是一家独大的。不管是共和党还是民主党,谁也别想完全说了算。像这次的情况,虽然共和党总体还算稳定,但在个别问题上还是会露出分歧。这也就是为什么在这种体制下,制度约束和党派斗争总是交织在一起影响决策。至于以后咋发展,还得看这个决议能不能通过、府会怎么互动、还有两党内部能不能达成共识。反正一句话,谁都想主导局面,但这体系就是不让任何一方完全说了算。