当地时间9日下午,美国总统特朗普在白宫与石油企业高管会面期间再次强调,美国需要获得格陵兰岛。
他表示,目前尚未考虑具体的资金安排,希望通过"容易的方式"实现这一目标,但如果遇到阻碍,将采取"困难的方式"推进。
这已是特朗普近期第三次公开就格陵兰岛问题发表强硬表态。
此前一天,美国副总统万斯对欧洲国家发出警告,要求"认真对待"特朗普关于格陵兰岛的相关言论。
万斯的表态显示,美国政府在这一问题上已形成较为统一的政策立场。
值得注意的是,特朗普在接受媒体采访时特别指出,美国的目标是"拥有"整个格陵兰岛,而非仅仅依据现有条约在当地保留军事和防务权利。
据彭博社等外媒报道,美国政府内部正在讨论多种获取格陵兰岛控制权的具体方案。
这些方案包括:通过外交谈判从丹麦政府购买该领土;挑动格陵兰独立运动并随后与其建立自由联系协定;甚至不排除采取军事手段直接占领。
美国媒体分析认为,从军事实力对比来看,美军在格陵兰岛已设有军事基地,而格陵兰本地并无常备军队,理论上美军只需派遣少量兵力即可实现军事占领。
然而,华尔街日报指出,尽管军事占领在技术层面相对容易实现,但这一选项可能引发美国国内和国际社会的强烈反对。
根据舆观调查公司最新公布的民意调查数据,仅有百分之八的美国民众支持通过武力手段获取格陵兰岛,这表明相关方案在美国国内缺乏足够的民意基础。
从地缘战略角度分析,格陵兰岛位于北极地区战略要冲,拥有丰富的矿产资源和重要的军事价值。
随着全球气候变化导致北极航道逐步开通,该地区的战略地位日益凸显。
美国试图加强在格陵兰岛的存在,既有传统地缘政治考量,也反映出其对未来北极事务主导权的争夺意图。
然而,格陵兰岛目前是丹麦王国的自治领地,丹麦政府对相关领土拥有主权。
美国单方面提出获取格陵兰岛的主张,不仅涉及复杂的国际法问题,也可能对现有国际秩序和国家间关系造成冲击。
丹麦政府此前已多次明确表态,格陵兰岛不对外出售,格陵兰当地政府也表达了维护自身权益的立场。
国际社会普遍关注美国在这一问题上的后续动向。
分析人士指出,如果美国真的采取强制性手段改变格陵兰岛现状,将严重违反国际法基本原则,可能引发连锁性的地缘政治危机,对全球稳定与和平构成威胁。
欧洲国家作为美国的传统盟友,在这一问题上面临复杂的政策选择。
格陵兰岛问题表面上是地缘与资源之争，实质检验的是国际关系中规则与权力的边界。
越是处在战略竞争加剧的时期，越需要以法治与对话为底线，以相互尊重与合作共赢为方向，避免将地区议题推向对抗化、军事化。
只有坚持以规则塑造秩序、以协商管控分歧，北极地区才能在安全与发展之间找到可持续的平衡。