您看这个问题挺逗，“假如1978年没走的是李小龙而不是他，那成龙还有没有今天？”这事儿球迷琢磨来琢磨去。袁和平还在的时候说，“李连杰的动作确实比成龙美多了，但成龙那招耍杂耍的劲头才是真逗。”虽然听起来这么说，可话又说回来了。 这就好比李小龙是那个时代的功夫电影开山鼻祖，既做了MMA的先驱，又解放了武学思想。他给好莱坞留下了那一套现代武术的思考方式。您说这要是他活到今天，估计还得像好莱坞那样被当成MMA的先驱人物呢。 当年那个片子里面成龙确实靠《醉拳》才好不容易摸到了一线明星的样子。您看高晓松还在节目里调侃过这事呢，“外国人见了李小龙都得打心里崇敬，可看见成龙就能笑出声来。”这两种情绪完全不一样啊。 就拿高晓松那段话说事儿吧，“老外见了李小龙那是泰山北斗的感觉，见了成龙呢，就会笑出声。”这说明了什么？崇敬和喜爱的感觉是不一样的。李小龙走了把那神话定格在了33岁，成龙的喜剧则把功夫搞得特接地气。 那时候人家也只能用假设的方式来探讨这个问题了。那是因为时空错位了嘛。您再看澳洲那边有个叫袁和平的导演也说了一句很实在的话，“成龙的招牌动作就是杂耍加喜剧加危险特技。” 现在你看那些观众，审美疲劳得很啊！如果全是那种高端的截拳道功夫秀，再好看也得让人看腻不是？所以成龙他走喜剧路线恰恰避开了新意枯竭的死局。 咱们再回头看那个假设题，“如果李小龙没死呢？”其实啊专家也说了，“要是他活着，成龙大概率连配角都混不上。” 为啥？因为市场真空被截拳道迅速填满了嘛！好莱坞找不到第二个“李小龙”，所以成龙只能另辟蹊径了。 成龙自传里也写过他差点去澳洲当洗碗工的事儿，“幸亏电影给了我第二条命。” 所以说啊，“市场需要多样性”。 咱们再细琢磨琢磨这两位打星的招牌动作：一个是“吼加抹鼻加闪电连击”，一个是“杂耍加喜剧加危险特技”。 高晓松还在节目里调侃过这个呢，“老外见了李小龙就像见了泰山北斗，见了成龙就会笑出声来。” 这说明文化土壤不一样嘛！受众自然就分流了。 那是在1978年的时候成龙才靠《醉拳》摸到一线星光的嘛！李小龙33岁就骤逝了，银幕上的截拳道也就戛然而止了。 您说这种假设题是不是像魔方一样被影迷们转了又转？ 其实啊也没有标准答案不是？截拳道走的是“震撼视觉”的路子，成龙走的是“轻松愉快”的路线。 时代背景也不一样：李小龙活在胶片时代，成龙活在特效和喜剧盛行的数字时代嘛！市场需求也变了：70年代缺功夫片，80年代缺喜剧片，90年代缺动作喜剧。 所以“谁高谁低”本来就是个伪命题！如果硬要比呢？那就只能把奖项、票房、文化渗透力全部量化来看咯——可这些数字又恰恰是活人无法预见的未来呢！ 其实历史就是这样的：没有如果只有结果。今天咱们看到的功夫电影就是两位巨星共同拓宽的河道。 所以啊下次再聊“谁更厉害”，不妨换个问法：“如果没有成龙呢？” 或者是“如果没有李小龙呢？” 答案还在风里飘着呢——就像当年那声截拳道怒喝一样——没有落点却震得人心痒痒。