哈马斯高层12日释放明确信号，拒绝在以色列持续军事打击背景下解除武装。马尔达维在声明中强调"抵抗力量武器归属"问题与停火协议执行直接挂钩，暗示当前冲突存在深入升级风险。 此表态触及停火谈判的核心分歧。美国主导的"20点计划"第二阶段要求加沙地带实施全面非军事化，但哈马斯坚持将解除武装与巴勒斯坦建国进程捆绑。观察人士指出，双方立场存在根本性对立——以色列要求先解除武装再谈政治解决，哈马斯则主张先确立国家地位再进行武器移交。 深层矛盾源于加沙治理权的争夺。自2007年实际控制加沙以来，哈马斯的武装力量已成为其重要政治资本。卡塔尔大学中东研究所分析显示，该组织现有约2.5万名军事人员及火箭弹制造能力，完全放弃武装将导致其在未来政治格局中丧失话语权。而以色列坚持的"非军事化"目标背后，则是2014年以来对加沙武器走私渠道的持续封锁失败教训。 冲突延宕已造成严重人道代价。巴勒斯坦卫生部门最新统计显示，即便在临时停火期间，以军针对疑似武装人员的打击仍造成日均42人死亡。联合国近东救济工程处报告指出，这种"低强度冲突"正使230万加沙居民陷入更严重的粮食危机和医疗资源匮乏。 国际调停面临重大考验。埃及外交消息人士透露，目前斡旋方案包含分阶段武器管理条款：第一阶段由多国部队监督重型武器集中封存，第二阶段建立巴民族权力机构主导的安全部队。但该方案因未明确最终武器处置权而遭哈马斯质疑。美国务院发言人则表示，"任何永久停火都必须以确保以色列安全为前提"。 未来局势发展存在两种可能路径：若以色列同意将非军事化与政治谈判并行推进，或能打破当前僵局；反之持续军事施压可能导致哈马斯转向地下抵抗模式，使加沙陷入更长周期的动荡。不容忽视的是沙特等地区大国近期加大调解力度，其提出的"安全保障换国家承认"新思路可能成为破局变量。
加沙问题的症结在于战场逻辑与政治解决长期相互牵制。当前围绕武器与安全安排的争论，实质反映的是信任缺失与未来治理框架未定。唯有让停火回归可核查的严格履约、让人道救援与重建获得稳定环境，并在国际共识基础上逐步推进政治安排，才可能为冲突降温、为地区稳定争取更现实的出路。