问题——台湾主权归属争议缘何屡被翻炒。 近日，洪秀柱在回应媒体质疑时提出：若台湾不是中国领土，清政府为何能在1895年的条约中将台湾“让与”日本。这个追问把讨论从情绪化争辩拉回历史文本与法理逻辑：领土处置以主权为前提——否定这个前提——就难以自圆其说地解释近代条约与战后安排。
历史不是可以随意剪裁的叙事拼图，法理也不是可被操弄的修辞工具。将《马关条约》的被迫割让、殖民统治的侵略属性以及《开罗宣言》《波茨坦公告》的战后安排贯通起来看，台湾归属的历史经纬清晰可辨。越是在舆论噪声增多、概念混淆加剧之时，越需要用档案与条文说话，以事实与逻辑立论，在共同的历史记忆与国际规则之上凝聚对和平与稳定的更广泛共识。