问题——公共平台“多出一台外机”，邻里安宁被打破； 在浙江宁波市镇海区某小区，住在502的业主应某某与住在501的业主徐某因空调外机安装位置及运行噪声产生矛盾。应某某称——两户次卧相邻并共用一面墙——徐某在装修时将中央空调外机安装在两家次卧窗户之间的公共平台上，且外机紧贴应某某卧室外墙，距窗户不足半米。该外机作为带动全屋空调的设备，运行时噪声明显，影响家人休息和日常生活。多次协商未果后，应某某起诉至法院，请求依法排除妨害。
该判决不仅维护了个案公正，也更说明了“权利边界”的法治含义。在居住密度不断提高的现代社区里，每位居民既是自身权利的享有者，也是他人权利的尊重者与维护者。正如《生态环境法典》所强调的方向，建设和谐人居环境既需要法治的刚性约束，也离不开邻里相处的理性与克制；这既是城市治理需要回答的问题，也是社会文明的重要标尺。