问题——破产案件办理链条长、环节多，堵点集中跨部门事项衔接。会议聚焦的税务处理、不动产登记、银行账户及资金处置等事项，往往涉及多部门规则、时限和材料要求。实践中——若协调不畅——容易出现财产处置周期拉长、债权申报确认效率降低、职工社保医保及公积金权益核实耗时等情况，影响企业退出效率与资产重整成功率，也增加了市场主体对制度预期的不确定性。 原因——制度衔接与信息共享仍需继续细化落地。一上，破产程序具有高度综合性，既要依法清理债权债务、处置企业资产，又要同步处理税费申报、注销登记、职工安置、信用修复等事项，任何一环“卡壳”都会传导至全链条。另一方面，部分事项在办理标准、材料清单、系统接口等尚不完全统一，导致重复核验、往返沟通成本上升。加之个别企业在进入破产程序前已出现经营风险外溢，资产负债关系复杂、涉诉涉访问题交织，使得案件处置的协调难度进一步增加。 影响——破产审判质效关系资源优化配置与营商环境建设。破产制度是市场经济的基础性制度安排，既承担“出清”功能，也承担“救治”功能。办案效率与规范程度，直接影响存量资源能否通过重整、和解或清算实现重新配置，关系债权人合法权益、职工基本权益以及上下游企业风险传导的防控。对地方经济发展而言，高效透明的破产处置机制，有助于稳定市场预期、降低制度性交易成本，推动形成“能进能出、优胜劣汰”的市场环境。 对策——以府院联动为抓手，推动规则协同、流程再造与专业化提升。会议明确，府院联动是提升破产审判质效、促进资源优化配置、推动营商环境持续向好的重要抓手。围绕堵点难点，与会单位就税务事项协同办理、不动产登记衔接、账户资金依法处置等议题开展交流，强调要在依法依规前提下形成合力：一是强化常态化沟通机制，围绕高频事项建立更清晰的对接流程和时间节点，减少反复沟通与材料重复提交；二是推动信息共享和联审联办，提升跨部门事项流转效率，增强对管理人依法履职的支持保障；三是注重风险前置治理，推进企业风险监测预警机制实质化运行，力争在企业风险早期阶段实现提示、分级和处置建议，为后续重整挽救或有序退出争取时间窗口；四是提升破产审判与管理人队伍专业化水平，完善协作指引和实务规范，促进案件办理更加规范、透明、可预期。 前景——从“个案协作”走向“机制化治理”，以法治供给稳定市场预期。与会部门表示将结合职责持续强化协同配合，确保破产案件办理中配合更顺畅、保障更有力。下一步，宜宾中院将增强与有关职能部门联动，持续深化府院协同机制，推动信息共享、难题共解，并以风险预警机制为牵引，促进破产审判与企业治理、社会治理的衔接融合。业内人士认为，随着协同机制不断细化、数字化支撑逐步完善，破产案件办理有望在时限管理、财产处置、税费处理、注销登记等关键节点形成更稳定的制度预期，为市场主体依法退出、依法重整提供更可靠的制度保障。 本次会议由宜宾中院组织召开。市税务局、市人力资源社会保障局、市市场监管局、市自然资源规划局、市信访局、市医保局、市公积金中心、人民银行宜宾市分行等部门相关负责人，基层法院破产审判人员，市破产管理人协会及部分破产管理人代表参加会议。
破产审判不仅是市场出清的手段，更是企业再生的制度保障；深化府院联动机制和完善风险预警体系，既能保护各方权益，又能降低制度成本，为市场主体提供更稳定的预期，改进法治化营商环境。