叶爱花不会做饭，这个设定我越看越觉得匪夷所思。她本来是个从小和爷爷相依为命的工厂女工，你说她连基本的做菜都不会，谁信啊？《好好的时光》里叶爱花端上那桌咸到发苦的饭菜时，观众都惊呆了。在那个物资匮乏的年代，吃饭可是头等大事。一个从小就承担起照顾爷爷责任的孩子，怎么可能不会做饭？她父母早逝，早早就要担起照顾家庭的重任，这能力怎么也不可能就这样毁了。编剧为了制造笑料搞出这个场景，让无数经历过那个年代的人直摇头。 还有苏小曼和庄先进的关系也是这么奇怪。李雪琴把苏小曼演得很好，但为什么苏小曼能够收拾破旧小屋并能把家里打理得温馨整洁，而叶爱花却连顿像样的饭都做不好？剧情给出的理由是生活能力差异。可这时候观众就会想：叶爱花照顾爷爷多年了，厨艺不可能那么差劲啊。她把粮票、肉票都拿去给庄家孩子买吃的了，那爷爷吃什么呢？这个设定简直就是无根之木。 再看看剧里的物价设定。结婚随礼一两毛就够了，而庄先进却随手拿出100块钱给苏小曼买礼物。那可是普通工人三个月的工资啊！在七十年代末这简直是巨款。这种细节上的随意让人觉得整个时代背景都飘了起来。像《父母爱情》里一块肥皂都要精打细算才是真实的年代感吧？《好好的时光》里面叶爱花还能经常买海鲜和油条，完全不像个需要精打细算过日子的女工。 还有李雪琴这个演员确实很生动地演绎了角色带来了喜剧色彩。但演员无法填补剧本中的逻辑漏洞。当观众质疑“她怎么可能不会做饭”时，角色所有行为都变得可疑起来了。年代剧的魅力在于真实地还原过去生活细节吧？如果说因为戏剧效果牺牲了真实性给这部作品带来损害的话，那结果就是这部剧价值大打折扣了吧？ 叶爱花这个角色本来可以很出彩的啊！她开朗、执着、对家庭温暖渴望的这些闪光点都被这个轻率设定给蒙上阴影了啊！如果说叶爱花厨艺不精的话还能理解些什么的话，但完全不会做饭就是超出合理范围了吧？在那样的背景下简直就是个不可能存在的短板啊！其他细节也在削弱着这部剧应有的质感吧？干净街道、崭新服装、现代化台词这些都在悄悄消解年代剧应有的质感呢！ 观众期待看到引起共鸣的生活画卷吧？而不是经不起推敲的悬浮故事吧？这个案例值得所有创作者深思啊！人物要扎根于他们所处时代才对呢！为了戏剧效果牺牲真实性最终损害作品价值没错吧？《好好的时光》想要描绘旧日温暖时光没错吧？可如果连基本生活逻辑都站不住脚的话温暖如何传递到观众心中呢？叶爱花那桌咸菜咸掉的不仅是角色可信度还咸掉观众对这部剧信任呢！